6月19日，一篇自媒体“小作文”暗指南方精工进入了特斯拉产业链，公司也在互动平台称，“相关样品已送至美国特斯拉，试验结果良好，获得较高认可”及“在国内RV减速机配套轴承等组件供应领域占据绝对的市场份额” 等。

于是，6月20至6月27日，南方精工连续4个交易日涨停，买了南方精工的股民也迎来一波“狂欢”。

但7月4日晚间，南方精工回复深交所关注函，却承认此前在互动易平台的回复“公司在国内RV减速机配套轴承等组件供应领域占据绝对的市场份额”存在一定程度的夸大事实，存在误导性陈述的情形。

(资料图片)

7月5日、6日，南方精工连收两个跌停。在股吧中，多位投资者对于此次的“踩雷”表示要维权处理。

资料显示，南方精工主营滚针轴承、超越离合器、单向滑轮总成和机械零部件等多种精密零部件产品的研发、制造和销售，产品应用领域包括汽车、摩托车和工业领域。

“4连板”后承认夸大事实

据第一财经，6月15日，一个名为“陆家嘴小作文”的微信公众号发布了题为《南方精工小作文》的文章，称特斯拉机器人正通过持续的设计方案改进实现降本，其中提及南方精工相关产品价格等详细信息，暗指南方精工进入了特斯拉产业链。

当天，南方精工涨停，不过，由于不是公司官方发声，南方精工在连涨两日后很快“偃旗息鼓”。

6月19日，针对这篇小作文，有投资者在深交所互动易平台上向南方精工询问其在国内RV减速机配套轴承等组件的供应情况，在人形机器人产业是否有产品配套以及是否进入特斯拉产业链。

南方精工回复投资者称，“公司在国内RV减速机配套轴承等组件供应领域占据绝对市场份额；在人形机器人领域，目前公司和国内头部两家减速机厂商合作开发新型减速机；相关样品已送至美国特斯拉，试验结果良好，获得较高认可。”

图片来源：深交所互动易

得益于近期国内机器人概念热炒，南方精工随即受到热捧。二级市场上，6月20日至6月27日四个交易日南方精工连获四个涨停板，股价累计涨幅为46.46%。6月29日午间，因其“大胆发言”引起的股价异动，南方精工收到交易所关注函。

7月4日，在回函中南方精工澄清了互动平台上的“夸大其词”，让南方精工“原形毕露”。

首先，对先前在互动平台表示的“公司在国内RV减速机配套轴承等组件供应领域占据绝对的市场份额”，南方精工承认表述不准确，与事实相比存在一定程度的夸大，存在误导性陈述的情形。

具体来看，上述产品仅为公司滚针轴承细分应用领域的产品，占公司营业收入和生产的比例极低，且预计未来亦不会对公司经营业绩产生重大影响。2022年，相关产品销售收入为566.37万元，占公司当年销售收入的比例为0.96%，目前该产品在手订单不超过100万元。

对备受关注的涉特斯拉方面，南方精工表示公司产品并非直接供应特斯拉，也没有取得下游客户将相关样品送至特斯拉以及试验结果和评价的书面依据，同样承认公司在互动易平台回复的表述不准确，存在误导性陈述的情形。

对于自媒体的小作文，南方精工则表示，文中的信息与公司实际情况不符，或存在夸大公司经营情况的情形，关于公司经营业绩的表述，更是作者本人的主管判断。公司与该文章作者或相关方不存在关联关系，相关数据也并非来源于公司。

受此影响，7月5日南方精工开盘即封跌停板，7月6日，南方精工再次跌停，股价报16.16元，总市值56亿。

业绩层面，南方精工并无可圈可点之处，公司今年一季度亏损2709.84万元，同比盈转亏，其2021年、2022年净利同比均呈腰斩状态。

据wind数据显示，截至3月31日，南方精工股东户数约为5.3万户。

董事长妹妹曾精准“踩点”

值得注意的是，关注函中，深交所还要求南方精工核查异动期间董监高及其直系亲属的股票买卖行为。

在披露相关信息时，南方精工称，公司董事长妹妹于2023年6月19日买入5900股公司股票，并于2023年6月27日卖出5900股公司股票。

对此，南方精工表示，董事长妹妹不在公司任职且不参与公司经营管理，上述交易均系其自主决策，不存在利用内幕信息进行交易的情形。同时，南方精工还表示，除公司董事长的妹妹外，公司实际控制人、控股股东、全体董事、监事、高级管理人员的近亲属，在公司股票交易异常波动期间不存在买卖公司股票的行为。

随后，南方精工又在补充公告中称：公司董事长妹妹于2023年7月3日买入1.46万股公司股票，并于7月4日卖出1.46万股，7月4日又买入1万股公司股票，截止目前仍持有1万股公司股票。南方精工特别提到，其目前年龄较大，退休在家，上述交易均系其自主决策。

南方精工还称，公司基本面未发生重大变化，且公司在RV减速机领域的相关产品仅为滚针轴承的细分应用领域产品，占公司营业收入比例极低，且预计对公司未来整体经营业绩亦不构成较大影响，近期股价连续上涨已偏离公司基本面情况。

值得注意的是，据界面新闻，江苏一位律师人士表示，立案登记制下，因上市公司公开发布夸大、虚假信息受损失的投资者，在程序角度是有权利进行诉讼索赔的，但对于其“夸大”究竟是何情形还需要有权部门认定，需要证监部门进行处分处罚后才能进行。

本文不构成投资建议，据此操作风险自担

编辑|孙志成盖源源

校对|卢祥勇

封面图片来源：视觉中国（图文无关）

每日经济新闻综合自公开资料、第一财经、界面新闻

关键词：